LEGIC芯片與MIFARE芯片是應(yīng)用最為廣泛的兩種高頻rfid芯片，這兩種技術(shù)都是目前國(guó)際上具有代表性的兩大感應(yīng)卡技術(shù)。LEGIC是由瑞士KABA公司提供的感應(yīng)式IC卡讀寫技術(shù)，MIFARE是由PHILIP公司提供的感應(yīng)式IC卡讀寫技術(shù)。這兩種技術(shù)都采用13.56MHZ的近距離非接觸式IC卡通訊頻率標(biāo)準(zhǔn)，其讀寫速度和讀寫距離是相同的;在通訊安全上均采用符合IS09798國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的三次互感校驗(yàn)技術(shù)，以對(duì)卡和讀寫設(shè)備的合法性進(jìn)行相互校驗(yàn);在數(shù)據(jù)通訊上均采用DSA算法對(duì)通訊數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，以確?？ㄉ系臄?shù)據(jù)不被非法的修改。但在安全性保障上，LEGIC技術(shù)是由開(kāi)發(fā)公司向用戶承諾負(fù)責(zé)的，而MIFARE技術(shù)是由用戶自行承擔(dān)的。

MIFARE采用密碼讀寫控制方式，即讀寫設(shè)備的監(jiān)控程序要掌握相應(yīng)的系統(tǒng)密碼才能對(duì)IC卡內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行不同操作(如讀、寫、加值、扣值等)，其優(yōu)缺點(diǎn)是顯然的，優(yōu)點(diǎn)是可對(duì)不同數(shù)據(jù)和不同的操作設(shè)置不同的密碼，但安全性極易被破壞，因?yàn)槊艽a含在軟件里，容易造成系統(tǒng)密碼泄露或遭到破解。LEGIC不同于MIFARE，它采用授權(quán)讀寫控制方式，即讀寫設(shè)備必須先獲得“設(shè)備授權(quán)卡”的授權(quán)后才能讀寫本系統(tǒng)的IC卡，而卡的初始化又必須經(jīng)過(guò)上級(jí)授權(quán)卡的授權(quán)，并且只可以在專用的授權(quán)設(shè)備上進(jìn)行。因此該授權(quán)方式不存在密碼的被破解，只要保證系統(tǒng)各級(jí)授權(quán)卡、管理卡和專用授權(quán)設(shè)備不被非法盜用，即可保證系統(tǒng)的絕對(duì)安全性。MIFARE讀寫模塊與監(jiān)控計(jì)算機(jī)之間采用符合單片機(jī)外部總線標(biāo)準(zhǔn)的并行標(biāo)準(zhǔn)，讀寫過(guò)程可由監(jiān)控程序逐步控制。LEGIC模塊與監(jiān)控計(jì)算機(jī)之間采用串行通訊方式，讀寫進(jìn)程由模塊自動(dòng)完成。兩種接口方式相比、LEGIC更便于集成，而MIFARE則可提供更為靈活的控制方式。在抗干擾性能方面，并行總線接口方式的抗干擾性較差，而且受干擾后不易校驗(yàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)串行接口方式抗干擾性較好，而且受干擾后的數(shù)據(jù)可校驗(yàn)出來(lái)。在此，還特別值得指出的是，由于MIFARE采用外部總線接口，讀寫數(shù)據(jù)和系統(tǒng)密碼都是通過(guò)總線傳遞的，這也埋下了系統(tǒng)安全性的隱患。
 在防沖撞功能上，MIFARE允許多卡同時(shí)進(jìn)入讀寫范圍，再由讀寫設(shè)備逐一處理，如用在公交收費(fèi)上，這一功能的設(shè)置似乎在客流量大時(shí)可加快讀卡檢票的速度，但容易造成漏讀卡的情況，駕駛員或監(jiān)票員也不易監(jiān)管，極易造成紛爭(zhēng)。LEGIC采用同一時(shí)間內(nèi)只能讀寫一張卡的防沖撞模式，經(jīng)實(shí)踐證明該模式非但保證了卡讀寫的可靠性，不易造成混亂，而且這種單卡操作方式完全適應(yīng)公交營(yíng)運(yùn)的速度要求。在卡的制作上，LEGIC技術(shù)采用平面天線技術(shù)，制卡工藝簡(jiǎn)單，容易國(guó)產(chǎn)化，成品卡不怕彎曲，適應(yīng)性強(qiáng)，價(jià)格低。而MIFARE技術(shù)用一束束的細(xì)銅絲做天線，成品卡過(guò)份彎曲和經(jīng)常搖折會(huì)折斷，使卡損壞，故適應(yīng)性差。
此外，在讀寫模塊的外型尺寸上LEGIC讀寫模塊小于MIFARE的讀寫模塊，并且LEGIC模塊采用+5V單電源供電，MIFARE模塊采用+5V和+12V雙電源供電，因此LEGIC技術(shù)比MIFARE技術(shù)更利于設(shè)備的小型化。